Экзекутивті бақылаудағы индивидуалды ерекшеліктер

Авторлар

  • М. К. Жолдасова Кaзaхский нaционaльный университет им. aль-Фaрaби
  • Г. Н. Борбасова Кaзaхский нaционaльный университет им. aль-Фaрaби
  • Джеральд Мэттьюс Университет Центральной Флориды
  • А. М. Кустубаева Кaзaхский нaционaльный университет им. aль-Фaрaби

DOI:

https://doi.org/10.26577/JPsS.2019.v70.i3.08
        84 85

Аннотация

Согласно теории контроля когнитивных функций, предложенной М. Познером (Posner, Peterson, 1990), существуют три функциональные подсистемы внимания: 1) бдительность, 2) ориентировка; 3) экзекутивный контроль. Индивидуальные различия в контроле когнитивных функций, вероятно, определяются психологическими особенностями личности. Целью данного экспериментального исследования явилось изучение взаимосвязи между индивидуальными особенностями и экзекутивным контролем. Девяносто восемь добровольцев участвовали в эксперименте с выполнением модифицированной задачи теста на нейросети внимания (ANT, E-prime версия, Fan&Posner, 2002) в процессе записи электрической активности мозга. Измерение индивидуальных характеристик проводилось с помощью опросников «Big Fife» (Personality structure: Emergence of the five-factor model Digman J.M., 1990; Goldberg L.R.,1993), эмоционального интеллекта (TMMS, Salovey et al., 1995), предпочтение способов эмоциональной регуляции (Gross & John, 2003), опросника настроения (The Dundee Stress State Questionnaire, DSSQ, Matthews et al., 2002). По результатам опросников были получены первичные значения альфа Кронбаха. Обнаруженные низкие значения альфа Кронбаха для показателей «внимание к эмоциям» и «подавление эмоций» потребовали дополнительной корректировки вопросов с дальнейшей апробацией этих шкал. Динамика изменения показателей нейросетей внимания в процессе выполнения задачи выявило достоверное понижение только показателя возбуждениебдительность к концу задачи. Результаты исследования показали наличие некоторых корреляционных взаимосвязей между индивидуальными характеристиками и поведенческими данными выполнения задачи. Так, например, показатель «возбуждение-бдительность» положи тельно коррелировал с «нейротизмом» и «фрустрацией» после эксперимента, а экзекутивный контроль – с показателем «фрустрация» до эксперимента. Следовательно, эмоциональный компонент является значимым для экспериментального выполнения задачи на экзекутивный контроль.

Ключевые слова: экстраверсия, интроверсия, эмоциональный интеллект, экзекутивный контроль, тест нейросетей внимания.

Авторлардың биографисы

М. К. Жолдасова, Кaзaхский нaционaльный университет им. aль-Фaрaби

PhD, и.о. доцента

Г. Н. Борбасова, Кaзaхский нaционaльный университет им. aль-Фaрaби

докторант PhD

Джеральд Мэттьюс, Университет Центральной Флориды

профессор

А. М. Кустубаева, Кaзaхский нaционaльный университет им. aль-Фaрaби

кандидат биологических наук, и.о. профессора

Жүктелулер

Как цитировать

Жолдасова, М. К., Борбасова, Г. Н., Мэттьюс, Д., & Кустубаева, А. М. (2019). Экзекутивті бақылаудағы индивидуалды ерекшеліктер. ҚазҰУ Хабаршысы. Психология және әлеуметтану сериясы, 70(3), 74–84. https://doi.org/10.26577/JPsS.2019.v70.i3.08

Шығарылым

Бөлім

Статьи зарубежных коллег