European Higher Education Area and the priorities of the Bologna Process in Kazakhstan.

Authors

  • T. Y. Lifanova Казахский национальный университет им. аль-Фа ра би, Республика Казахстан. г. Алматы
  • A. V. Verevkin Казахский национальный университет им. аль-Фа ра би, Республика Казахстан. г. Алматы

Keywords:

higher education, the Bologna process, the quality of education, integration.

Abstract

Kazakhstan’s interest in joining the Bologna process is to run the mod­ ernization of the national education system, improve its competitiveness facing the challenges of globalization and the gradual, phased implemen­ tation and adaptation of the individual components is the most appropriate strategy for the inclusion of Kazakhstan’s education in the European edu­ cational space. During the implementation of the main provisions of the Bologna process, all European countries face different kinds of challenges that are related to the degree of correlation with the national models of pan­European ideal, and with a choice of approaches. Active inclusion of Kazakhstan in European integration makes promis­ ing to study the experience of Western European countries that initiated the process. In each of the participating countries noted the use of their own approaches to solving the problems of integration of education, which are characterized by varying degrees of combination of European and national components in the reform of higher education.

References

1. Реализация Болонского процесса в странах Tempus (2012). – Брюссель, 2012. – Выпуск 9. – С. 51-57.
2. Болонский про цесс: итоги десятилетия / Под ред. В.И. Бай денко. – Изд. 2-е, дополн. – М.: На циональный исследо-вательский технологический университет «МИСиС» Институт качества высшего образования, 2011.– 446 с.
3. Gross M. Verbindung von Evaluations- und Akkreditierungsverfahren. – Technische Fachhochschule Berlin // Evaluation und Akkreditierung: bluffen – vereinheitlichen – profilieren? // Beitrage zur Hochschulpolitik. – Bonn, 2004.
4. Berning E. Juniorprofessuren // Studer Th. (Hrsg.) Erfolgreiche Leitung von Forschungsinstituten, Hochschulen und Stif-hingen. Management, Finanzen, Personal und Recht in der Praxis fur Wissenschaftseinrichtungen. – Hamburg, 2002.
5. Bornmann L., Enders J. Was lange wahrt, wird endlich gut: Promotionsdauer an bundesdeutschen Universitaten // Beitrage zur Hochschulforschung. – Heft 1.-24. Jahrgang. – Miinchen, 2002.
6. Studer Th. Erfolgreiche Leitung von Forschungsinstituten, Hochschulen und Stifhingen. – Hamburg, 2002.
7. Schwarz S. Auf dem Weg zu mehr Transparenz und Flexibilitat: Credit-Systeme an deutschen Hochschulen // Welbers U. (Hrsg.) Studienreform mit Bachelor und Master. Gestufte Studiengange des Lehrens und Lemens an Hochschulen. – 1. Aufl-Lucherhand, 2001.
8. Тенденции обновления систем и образовательных стандартов высшего образования го сударств-участников СНГ в контексте Бо лонского процесса: итоговый аналит. докл.= Tendencies towards renovation of higher education; systems and educational standards of the CIS countries within the context of the Bologna process. – М.: ИЦПКПС, 2006. – 158 с.
9. The Bologna Process: Trends 2010 – A decade of change in European Higher Education – http://www.iu.qs.com/2010/07/27/ the-bologna-process-trends-2010-%E2 %80 %93-a-decade-of-change-in-european-higher-education/

1. Realizaciyа Bolonskogo processa v stranah Tempus (2012). – Bryussel, 2012. – Vypusk 9. – S. 51-57.
2. Bolonskiy process: itogi desyatiletiya / Pod red. V.I. Baydenko. Izd. 2-e dopoln. – M.: Nacionalnyy issledovatelskiy tehno-
logicheskiy universitet «MISiS» Institut kachestva vysshego obrazovaniya, 2011.– 446 s.
3. Gross M. Verbindung von Evaluations- und Akkreditierungsverfahren. – Technische Fachhochschule Berlin // Evaluation
und Akkreditierung: bluffen – vereinheitlichen – profilieren? // Beitrage zur Hochschulpolitik. – Bonn, 2004.
4. Berning E. Juniorprofessuren // Studer Th. (Hrsg.) Erfolgreiche Leitung von Forschungsinstituten, Hochschulen und Stif-
hingen. Management, Finanzen, Personal und Recht in der Praxis fur Wissenschaftseinrichtungen. – Hamburg, 2002.
5. Bornmann L., Enders J. Was lange wahrt, wird endlich gut: Promotionsdauer an bundesdeutschen Universitaten // Beitrage
zur Hochschulforschung. – Heft 1.-24. Jahrgang. – Miinchen, 2002.
6. Studer Th. Erfolgreiche Leitung von Forschungsinstituten, Hochschulen und Stifhingen. – Hamburg, 2002.
7. Schwarz S. Auf dem Weg zu mehr Transparenz und Flexibilitat: Credit-Systeme an deutschen Hochschulen // Welbers
U. (Hrsg.) Studienreform mit Bachelor und Master. Gestufte Studiengange des Lehrens und Lemens an Hochschulen. – 1. Aufl-
Lucherhand, 2001.
8. Tendencii obnovleniya sistem i obrazovatelnyh standartov vysshego obrazovaniya gosudarstv-uchastnikov SNG v kon-
tekste Bolonskogo processa: itogovyy analit. dokl.= Tendencies towards renovation of higher education; systems and educational
standards of the CIS countries within the context of the Bologna process. – М.: ITsPKPS, 2006. – 158 s.
9. The Bologna Process: Trends 2010 – A decade of change in European Higher Education – http://www.iu.qs.com/2010/07/27/
the-bologna-process-trends-2010-%E2 %80 %93-a-decade-of-change-in-european-higher-education/

Downloads

Published

2015-01-04