Теоретический и экспериментальный анализ коммуникативной компетентности современной молодежи
Keywords:
личностный потенциал, коммуникативная компетентность, карьерные ориентации, инновационная и предпринимательская активность молодежи.Abstract
В статье обсуждается проблема личностного потенциала и его критериев в рамках исследова- ния инновационной и предпринимательской активности современной молодежи. Рассматривается взаимосвязь критериев личностного потенциала с коммуникативными особенностями современ- ной молодежи, перспективной в плане генерирования оригинальных научно-технических идей. Поднимается вопрос о необходимости развития коммуникативности как личностного ресурса в становлении инновационной и предпринимательской активности. Коммуникативная компетентность представляет собой интегральное, относительно стабиль- ное, целостное психологическое образование, проявляемое в индивидуально-психологических, личностных особенностях в поведении и общении конкретного индивида. Не смотря на различие в понимании составляющих коммуникативной компетентности, все авторы сходятся во мнении, что по существу коммуникативная компетентность представляет собой способность устанавливать и поддерживать необходимые контакты с другими людьми.
References
1. Будакова А.В. Личностный потенциал первокурсников и их экзаменационная результативность: лонгитюдное иссле- дование. // Сибирский психологический журнал. – 2009. – № 34. – С. 72-74.
2. Гемюнден Х.Г., Конрад Э.Д. Поведение предпринимателя при создании нового предприятия как важный фактор ус- пеха. Режим доступа: http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/20_3_01 .htm, свободный.
3. Богомаз С А., Непомнящая В.А. К проблеме поиска психологических оснований развития инновационной компонен- ты личности в юности и молодости // Сибирский психологический журнал. – 2007. – Вып. 25. – С. 78-82.
4. Муравьева О.И. Стратегии общения в структуре коммуникативной компетентности: учеб. – Томск: Томский госуда- рственный университет, 2003. – 118 с.
5. Мадди С, Хошаба-Мадди Д. Жизнестойкость, ее диагностика и тренинг. Видеозапись авторского семинара с русским переводом. – М., 16 июня 2002 г.
6. Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Изучение личностного профиля успешных предпринимателей в области высоких технологий // Отчет о выполнении научно-исследовательской работы. – 2008. – 8 с.
7. Леонтьев Д.А., Мандрикова Е.Ю., Осин Е.Н., Плотникова А.В., Рассказова Е.И. Опыт структурной диагностики лич- ностного потенциала // Психологическая диагностика. – М.: Обнинск, 2007. – № 1. – С. 8-31.
8. Леонтьев Д. А., Рассказова Е.И. Тест жизнестойкости. – М.: Смысл, 2006. – 63 с.
9. Богомаз С.А., Баланев Д.Ю. Жизнестойкость как компонент инновационного потенциала человека // Сибирский пси- хологический журнал. – 2009. – Вып. 32. – С. 23-28.
10. McLain D. The MSTAT-I: A new measure of an individual’s tolerance for ambiguity // Educational and Psychological Mea- surement. – 1993. – Vol. 53(1). – P. 183-190.
11. Луковицкая Е.Г. Социально-психологическое значение толерантности к неопределенности: дис.... канд. психол. наук. – СПб., 1998.
12. Мандрикова Е.Ю. Опросник самоорганизации деятельности. – М.: Смысл, 2007. – 15 с.
13. Практикум по психологии менеджмента и профессиональной деятельности / под ред.: Г.С. никифорова, М.А. Дмит- риевой, В.М. Снеткова. – СПб., 2001. – 302 с.
14. Недашковский В.Н. Методика диагностики процесса общения // Современная психология: Состояние и перспективы исследований. Ч. 5: Программы и методики психологического исследования личности и группы: Материалы юби- лейной науч.-практ. конф. ИП РАН / Отв. ред. А.Л. Журавлев. – М.: Институт психологии РАН, 2002. – С. 322-348.
15. Соломин ИЛ. Экспресс-диагностика персонала. – СПб.: Речь, 2008. – 280 с. Статья представлена научной редакцией
«Психология и педагогика» 14 апреля 2010 г.
1. Budakova A.B. Personal potential freshmen and their exam results: longitudinal study. Siberian psychological journal. -2009.
-No. 34. -P. 72-74
2. Gemünden A. Conrad E.d. Behavior entrepreneur when you create a new business as an important success factor. Access mode: http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/20_3_01 .htm,
3. Bogomaz with a., V.a. to identify Nepomnyashchaya psychological grounds for the development of innovative components of personality in adolescence and youth//Siberian psychological journal. 2007. vol. 25. s. 78-82.
4. Muravyov O.i. communication strategy in the structure of the communicative competence: Stud. Tomsk: Tomsk State Uni- versity, 2003. 118 s.
5. Maddy c, Hošaba-Maddy d. Vitality, its diagnosis and training. Video copyright seminar with Russian translation. M., June 16, 2002
6. Leontiev d.a., Rasskazova E.i. Study personal pro�le successful entrepreneurs in high technology//report about you with research work. 2008.8 c.
7. Leontiev d.a., Mandrikova e.�u., Osin e.n., A.v., Plotnikov Rasskazova E.i. Experience structural diagnostics//personal po- tential psychological Diagnostics. Moscow; Obninsk, 2007. No. 1. C. 8-31.
8. Leontiev, d. a., Rasskazova Ei Test of resilience. PM: the meaning of, 2006. 63 s.
9. Bogomaz s.a., as a component of Resilience D.y. Balanev innovation capacity the person//Siberian psychological journal. 2009. iss. 32. s. 23-28.
10. McLain D. The MSTAT-I: A new measure of an individual’s tolerance for ambiguity // Educational and Psychological Mea- surement. 1993. Vol. 53(1). P. 183-190.
11. Lukovickaâ E.g. socio-psychological value of tolerance to ambiguity: Dis ... more Cand. Psychology. of Sciences. Spb., 1998.
12. Mandrikova E.y. Questionnaire of self-organization. PM: the meaning of, 2007. 15 c.
13. Workshop on the psychology of management and professional ed. G.S. Nikiforova, M. A. Dmitrieva, V.m. Snetkov. Spb., 2001.302 s.
14. The Diagnostic Technique of V.n. nedashkivskyi communication//modern psychology: current status and prospects of re- search. H. 5: programs and techniques of psychological study of individuals and groups: materials of the Jubilee scienti�c- practical. conf. IP Ras/Otv. Ed. A.l. Zhuravlev. М.: Institute of psychology of the Russian Academy of Sciences, 2002. C. 322-348.
15. Solomin IL. Rapid diagnosis of staff. Spb.: Rech, 2008. 280 with. The article contains a scienti�c Edition of «Psychology and pedagogy» April 14, 2010.
2. Гемюнден Х.Г., Конрад Э.Д. Поведение предпринимателя при создании нового предприятия как важный фактор ус- пеха. Режим доступа: http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/20_3_01 .htm, свободный.
3. Богомаз С А., Непомнящая В.А. К проблеме поиска психологических оснований развития инновационной компонен- ты личности в юности и молодости // Сибирский психологический журнал. – 2007. – Вып. 25. – С. 78-82.
4. Муравьева О.И. Стратегии общения в структуре коммуникативной компетентности: учеб. – Томск: Томский госуда- рственный университет, 2003. – 118 с.
5. Мадди С, Хошаба-Мадди Д. Жизнестойкость, ее диагностика и тренинг. Видеозапись авторского семинара с русским переводом. – М., 16 июня 2002 г.
6. Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Изучение личностного профиля успешных предпринимателей в области высоких технологий // Отчет о выполнении научно-исследовательской работы. – 2008. – 8 с.
7. Леонтьев Д.А., Мандрикова Е.Ю., Осин Е.Н., Плотникова А.В., Рассказова Е.И. Опыт структурной диагностики лич- ностного потенциала // Психологическая диагностика. – М.: Обнинск, 2007. – № 1. – С. 8-31.
8. Леонтьев Д. А., Рассказова Е.И. Тест жизнестойкости. – М.: Смысл, 2006. – 63 с.
9. Богомаз С.А., Баланев Д.Ю. Жизнестойкость как компонент инновационного потенциала человека // Сибирский пси- хологический журнал. – 2009. – Вып. 32. – С. 23-28.
10. McLain D. The MSTAT-I: A new measure of an individual’s tolerance for ambiguity // Educational and Psychological Mea- surement. – 1993. – Vol. 53(1). – P. 183-190.
11. Луковицкая Е.Г. Социально-психологическое значение толерантности к неопределенности: дис.... канд. психол. наук. – СПб., 1998.
12. Мандрикова Е.Ю. Опросник самоорганизации деятельности. – М.: Смысл, 2007. – 15 с.
13. Практикум по психологии менеджмента и профессиональной деятельности / под ред.: Г.С. никифорова, М.А. Дмит- риевой, В.М. Снеткова. – СПб., 2001. – 302 с.
14. Недашковский В.Н. Методика диагностики процесса общения // Современная психология: Состояние и перспективы исследований. Ч. 5: Программы и методики психологического исследования личности и группы: Материалы юби- лейной науч.-практ. конф. ИП РАН / Отв. ред. А.Л. Журавлев. – М.: Институт психологии РАН, 2002. – С. 322-348.
15. Соломин ИЛ. Экспресс-диагностика персонала. – СПб.: Речь, 2008. – 280 с. Статья представлена научной редакцией
«Психология и педагогика» 14 апреля 2010 г.
1. Budakova A.B. Personal potential freshmen and their exam results: longitudinal study. Siberian psychological journal. -2009.
-No. 34. -P. 72-74
2. Gemünden A. Conrad E.d. Behavior entrepreneur when you create a new business as an important success factor. Access mode: http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/20_3_01 .htm,
3. Bogomaz with a., V.a. to identify Nepomnyashchaya psychological grounds for the development of innovative components of personality in adolescence and youth//Siberian psychological journal. 2007. vol. 25. s. 78-82.
4. Muravyov O.i. communication strategy in the structure of the communicative competence: Stud. Tomsk: Tomsk State Uni- versity, 2003. 118 s.
5. Maddy c, Hošaba-Maddy d. Vitality, its diagnosis and training. Video copyright seminar with Russian translation. M., June 16, 2002
6. Leontiev d.a., Rasskazova E.i. Study personal pro�le successful entrepreneurs in high technology//report about you with research work. 2008.8 c.
7. Leontiev d.a., Mandrikova e.�u., Osin e.n., A.v., Plotnikov Rasskazova E.i. Experience structural diagnostics//personal po- tential psychological Diagnostics. Moscow; Obninsk, 2007. No. 1. C. 8-31.
8. Leontiev, d. a., Rasskazova Ei Test of resilience. PM: the meaning of, 2006. 63 s.
9. Bogomaz s.a., as a component of Resilience D.y. Balanev innovation capacity the person//Siberian psychological journal. 2009. iss. 32. s. 23-28.
10. McLain D. The MSTAT-I: A new measure of an individual’s tolerance for ambiguity // Educational and Psychological Mea- surement. 1993. Vol. 53(1). P. 183-190.
11. Lukovickaâ E.g. socio-psychological value of tolerance to ambiguity: Dis ... more Cand. Psychology. of Sciences. Spb., 1998.
12. Mandrikova E.y. Questionnaire of self-organization. PM: the meaning of, 2007. 15 c.
13. Workshop on the psychology of management and professional ed. G.S. Nikiforova, M. A. Dmitrieva, V.m. Snetkov. Spb., 2001.302 s.
14. The Diagnostic Technique of V.n. nedashkivskyi communication//modern psychology: current status and prospects of re- search. H. 5: programs and techniques of psychological study of individuals and groups: materials of the Jubilee scienti�c- practical. conf. IP Ras/Otv. Ed. A.l. Zhuravlev. М.: Institute of psychology of the Russian Academy of Sciences, 2002. C. 322-348.
15. Solomin IL. Rapid diagnosis of staff. Spb.: Rech, 2008. 280 with. The article contains a scienti�c Edition of «Psychology and pedagogy» April 14, 2010.
Downloads
Published
2014-10-28
Issue
Section
Psychology
