Экзекутивті бақылаудағы индивидуалды ерекшеліктер

Авторы

  • М. К. Жолдасова Казахский национальный университет имени аль-Фараби image/svg+xml
  • Г. Н. Борбасова Казахский национальный университет имени аль-Фараби image/svg+xml
  • Джеральд Мэттьюс University of Central Florida image/svg+xml
  • А. М. Кустубаева Казахский национальный университет имени аль-Фараби image/svg+xml

DOI:

10.26577/JPsS.2019.v70.i3.08

Аннотация

Согласно теории контроля когнитивных функций, предложенной М. Познером (Posner, Peterson, 1990), существуют три функциональные подсистемы внимания: 1) бдительность, 2) ориентировка; 3) экзекутивный контроль. Индивидуальные различия в контроле когнитивных функций, вероятно, определяются психологическими особенностями личности. Целью данного экспериментального исследования явилось изучение взаимосвязи между индивидуальными особенностями и экзекутивным контролем. Девяносто восемь добровольцев участвовали в эксперименте с выполнением модифицированной задачи теста на нейросети внимания (ANT, E-prime версия, Fan&Posner, 2002) в процессе записи электрической активности мозга. Измерение индивидуальных характеристик проводилось с помощью опросников «Big Fife» (Personality structure: Emergence of the five-factor model Digman J.M., 1990; Goldberg L.R.,1993), эмоционального интеллекта (TMMS, Salovey et al., 1995), предпочтение способов эмоциональной регуляции (Gross & John, 2003), опросника настроения (The Dundee Stress State Questionnaire, DSSQ, Matthews et al., 2002). По результатам опросников были получены первичные значения альфа Кронбаха. Обнаруженные низкие значения альфа Кронбаха для показателей «внимание к эмоциям» и «подавление эмоций» потребовали дополнительной корректировки вопросов с дальнейшей апробацией этих шкал. Динамика изменения показателей нейросетей внимания в процессе выполнения задачи выявило достоверное понижение только показателя возбуждениебдительность к концу задачи. Результаты исследования показали наличие некоторых корреляционных взаимосвязей между индивидуальными характеристиками и поведенческими данными выполнения задачи. Так, например, показатель «возбуждение-бдительность» положи тельно коррелировал с «нейротизмом» и «фрустрацией» после эксперимента, а экзекутивный контроль – с показателем «фрустрация» до эксперимента. Следовательно, эмоциональный компонент является значимым для экспериментального выполнения задачи на экзекутивный контроль.

Ключевые слова: экстраверсия, интроверсия, эмоциональный интеллект, экзекутивный контроль, тест нейросетей внимания.

Биографии авторов

  • М. К. Жолдасова, Казахский национальный университет имени аль-Фараби

    PhD, и.о. доцента

  • Г. Н. Борбасова, Казахский национальный университет имени аль-Фараби

    докторант PhD

  • Джеральд Мэттьюс, University of Central Florida

    профессор

  • А. М. Кустубаева, Казахский национальный университет имени аль-Фараби

    кандидат биологических наук, и.о. профессора

Загрузки

Опубликован

2019-11-13

Выпуск

Раздел

Статьи зарубежных коллег

Как цитировать

Экзекутивті бақылаудағы индивидуалды ерекшеліктер. (2019). Вестник КазНУ. Серия психологии и социологии, 70(3), 74-84. https://doi.org/10.26577/JPsS.2019.v70.i3.08